Что-то не похоже это на самоцель. Зачем разрушить? Для личного удовлетворения психологов и психиатров? - "По меньшей мере пятеро подростков, совершивших убийства в школах США, прошли программу «управление гневом» или другие психологические программы, такие, как «курсы смерти»." - автор не совсем умело манипулирует мнением читателей: сколько всего было подростков, которые прошли данные психологические программы? Одно дело - пять из двадцати, другое - пять из тысячи. - "Детьми и подростками манипулируют с целью вызвать определённые желаемые психологические «результаты». Этот процесс направлен на разрушение и постепенное сведение на нет моральных ценностей, уже приобретенных ребёнком, – например, уважения к семье; ребенку же внушают, что не существует установленного понятия «правильного и неправильного», а главное – это всего лишь его личное мнение" – не вижу смысла в искоренении моральных ценностей, тем более в Соединенных Штатах с их национальной идеей, ведь людьми, каждый из которых имеет свое личное мнение, практически невозможно управлять. А как бы там ни было, демократия в США довольно-таки тоталитарная. В любом государстве образование - это орудие воспитания "благонадежного" народа. Кроме того, в юриспруденции есть правило: "после - не значит вследствие", т.е. не факт, что подростки стреляли, совершали самоубийства и т.п. вследствие приема лекарств. Я не "за" лекарства и не говорю о правильности и эффективности психологических программ, тем более их сущесвует великое множество. Просто статья очень "попахивает" сенсационностью, а доводы, приведенные в ней, не ставятся под сомнение, а выдаются как установленные факты. Такое ощущение, что автор не ищет объективную истину, а точит "зуб" на психологов и психиатров. И в некотором роде снижает ценность этой статьи незнание автором сайта, как в родительном падеже звучит слово "психиатр", да и отсутствие запятой после него...: "Если вы или ваши знакомые стали жертвами противоправных действий психиатОров вы можете отправить нам свою жалобу на..." Я, конечно, сильно придираюсь, но как-то это непрофессионально...
Всё далеко не так просто, как может показаться. У человечества вообще есть большая склонность к суициду, за малыми выгодами мы часто не видим больших потерь - тут и озоновый слой, и вырубка лесов, и расход нефти и угля. То же и с психологией - современная доктрина психологии решает проблемы индивидуума в отрыве от общества. Поощряется не переосмысливание своих ценностей с точки зрения общества, но максимальное положение прибора.
Увы, еще с Библии справедливо, что "дорога в ад выстлана благими намерениями".
Насчёт же системы воспитания - здесь тоже всё не так просто. Да, государство старается влиять на умы граждан стремясь стать из слуги господином, но если у нас благие начинания заканчиваются пшиком и формальными отписками, то в той же США действует масса общественных организаций, выбарывающих права и свободы, хотя на фоне политики страха это выливается в "военную вседозволенность", как было в СССР времён поздней Перестройки.
Ну и сама статья и сайт мной не воспринимаются как "источники истины", просто я как раз размышлял на эту тему, когда наткнулся на неё.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-09-06 10:15 pm (UTC)- "По меньшей мере пятеро подростков, совершивших убийства в школах США, прошли программу «управление гневом» или другие психологические программы, такие, как «курсы смерти»." - автор не совсем умело манипулирует мнением читателей: сколько всего было подростков, которые прошли данные психологические программы? Одно дело - пять из двадцати, другое - пять из тысячи.
- "Детьми и подростками манипулируют с целью вызвать определённые желаемые психологические «результаты». Этот процесс направлен на разрушение и постепенное сведение на нет моральных ценностей, уже приобретенных ребёнком, – например, уважения к семье; ребенку же внушают, что не существует установленного понятия «правильного и неправильного», а главное – это всего лишь его личное мнение" – не вижу смысла в искоренении моральных ценностей, тем более в Соединенных Штатах с их национальной идеей, ведь людьми, каждый из которых имеет свое личное мнение, практически невозможно управлять. А как бы там ни было, демократия в США довольно-таки тоталитарная. В любом государстве образование - это орудие воспитания "благонадежного" народа.
Кроме того, в юриспруденции есть правило: "после - не значит вследствие", т.е. не факт, что подростки стреляли, совершали самоубийства и т.п. вследствие приема лекарств.
Я не "за" лекарства и не говорю о правильности и эффективности психологических программ, тем более их сущесвует великое множество. Просто статья очень "попахивает" сенсационностью, а доводы, приведенные в ней, не ставятся под сомнение, а выдаются как установленные факты. Такое ощущение, что автор не ищет объективную истину, а точит "зуб" на психологов и психиатров.
И в некотором роде снижает ценность этой статьи незнание автором сайта, как в родительном падеже звучит слово "психиатр", да и отсутствие запятой после него...: "Если вы или ваши знакомые стали жертвами противоправных действий психиатОров вы можете отправить нам свою жалобу на..."
Я, конечно, сильно придираюсь, но как-то это непрофессионально...
no subject
Date: 2009-09-08 07:58 am (UTC)Увы, еще с Библии справедливо, что "дорога в ад выстлана благими намерениями".
Насчёт же системы воспитания - здесь тоже всё не так просто. Да, государство старается влиять на умы граждан стремясь стать из слуги господином, но если у нас благие начинания заканчиваются пшиком и формальными отписками, то в той же США действует масса общественных организаций, выбарывающих права и свободы, хотя на фоне политики страха это выливается в "военную вседозволенность", как было в СССР времён поздней Перестройки.
Ну и сама статья и сайт мной не воспринимаются как "источники истины", просто я как раз размышлял на эту тему, когда наткнулся на неё.