![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
taibaВ четверг американский федеральный суд признал неконституционным закон от 1998 года, запрещающий детям просматривать порнографические материалы в интернете. Решение суда совпало с мнением Американского союза по защите гражданских свобод, который считает, что Child Online Protection Act был слишком строгим и нарушал Первую поправку к Конституции Соединенных Штатов, гарантирующую свободу слова. Об этом сообщает агентство Reuters.
Судья окружного суда в Филадельфии Лоуэлл Рид написал в своем постановлении, что хоть он и поощряет стремление оградить несовершеннолетних от онлайновой порнографии, но делать это нужно с помощью менее строгих методов, которые не нарушают свободу слова. К примеру, для блокировки "взрослого" контента можно прибегнуть к фильтрующему программному обеспечению.
Юристы, представляющие правительство США, в ходе четырехнедельного судебного слушания пытались доказать, что установка фильтров на компьютеры не является эффективным способом защиты детских глаз от порнокартинок, поскольку родители редко прибегают к такому ПО. Сторонники закона Child Online Protection Act полагают, что решение судьи Рида будет обжаловано, и Конгресс примет новый закон.
Несмотря на то, что Child Online Protection Act был подписан бывшим президентом США Биллом Клинтоном семь лет назад, закон, по сути, так и не вступил в силу: сразу после подписания он получил судебный отвод по причине своей неконституционности. Закон предусматривал штраф в размере 50000 долларов США и тюремное заключение сроком до полугода для тех, кто предоставляет несовершеннолетним доступ к порнографическому контенту.
http://cult.compulenta.ru/312072/
Судья окружного суда в Филадельфии Лоуэлл Рид написал в своем постановлении, что хоть он и поощряет стремление оградить несовершеннолетних от онлайновой порнографии, но делать это нужно с помощью менее строгих методов, которые не нарушают свободу слова. К примеру, для блокировки "взрослого" контента можно прибегнуть к фильтрующему программному обеспечению.
Юристы, представляющие правительство США, в ходе четырехнедельного судебного слушания пытались доказать, что установка фильтров на компьютеры не является эффективным способом защиты детских глаз от порнокартинок, поскольку родители редко прибегают к такому ПО. Сторонники закона Child Online Protection Act полагают, что решение судьи Рида будет обжаловано, и Конгресс примет новый закон.
Несмотря на то, что Child Online Protection Act был подписан бывшим президентом США Биллом Клинтоном семь лет назад, закон, по сути, так и не вступил в силу: сразу после подписания он получил судебный отвод по причине своей неконституционности. Закон предусматривал штраф в размере 50000 долларов США и тюремное заключение сроком до полугода для тех, кто предоставляет несовершеннолетним доступ к порнографическому контенту.
http://cult.compulenta.ru/312072/
