Oct. 12th, 2012

taiba: (Default)
http://lenta.ru/news/2012/10/11/sim/

Физики из США и Германии предложили экспериментальную проверку того факта, что мы и видимая нами Вселенная являются в меру достоверной компьютерной моделью. Препринт статьи доступен на сайте arXiv.org.

Сама гипотеза о симуляции, о которой идет речь, была сформулирована известным шведским философом-трансгуманистом Ником Бостромом в статье 2003 года в журнале Philosophical Quarterly. В ней он приводит аргументацию в пользу следующего утверждения: если предположить, что однажды человечество разовьется в сверхцивилизацию, то текущее состояние, с большой долей вероятности, является результатом моделирования процесса эволюции нашими сверхпотомками. Работы Бострома неоднократно критиковались (российский философ Данила Медведев написал известную статью "Живем ли мы в спекуляции Ника Бострома?").

В рамках же новой работы ученые подошли к так называемому вопросу симуляции с точки зрения физики. Они предположили, что вычисления сверхкомпьютерами будущего проводятся на основе квантовой хромодинамики на дискретной числовой сетке с очень маленьким пространственным разрешением. В настоящее время моделирование такого рода проводится для областей диаметром несколько фемтометров с шагом 0,1 фемтометра. По расчетам физиков, область размером метр на метр с тем же шагом при сохранении современных темпов роста вычислительных мощностей можно будет смоделировать через 140 лет.

Анализ ученых показал, что, если Вселенная представляет собой компьютерную симуляцию, то в спектре космических лучей на определенных энергиях должен быть обрыв. Примечательно, что такой обрыв действительно имеется - это предел Грайзена - Зацепина - Кузьмина, который составляет 50 эксаэлектронвольт. Для того, чтобы этот предел был артефактом компьютерной модели, ее пространственный шаг должен быть на 11 порядков меньше существующих моделей.

Кроме того, распределение космических лучей должно наследовать симметрию от сетки, на которой проводятся вычисления. Как следствие, например, если эта сетка кубическая, то распределение должно быть сильно неизотропным. Насколько такого рода предсказания можно проверить существующими техническими средствами, авторы не говорят.

taiba: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] ibigdan at Дедлок демократии

Не уверен, что все из вас следили за выборами в Координационный Совет оппозиции, поэтому вкратце перескажу историю, которая у них случилась с МММ. На этапе выдвижения кандидатов организаторы вдруг обнаружили, что за 2 дня зарегистрировалось около 30 кандидатов, чем-то неуловимо похожих: в поле «краткая информация о себе» они дружно написали «Обычный человек».


Сотрудники ЦВК погуглили их ФИО и обнаружили, что все эти люди не такие уж «обычные» — они сотники и тысячники в структуре МММ. Разумеется, в ЦВК смекнули, что этот «ползучий десант» — не случайность, это МММ хочет привести в КС своих людей. Ведь на следующем этапе будет голосование и совершенно понятно, что по структуре будет дан приказ голосовать за представителей МММ. Они и победят.


Но главная проблема была даже не в этом. Дело в том, что саму процедуру выборов МММ… не нарушал. Любой человек может зарегистрироваться кандидатом, любой человек может голосовать и нигде не указано, что он не должен состоять в МММ, в секте «Свидетелей Иеговы» или фан-клубе Никиты Джигурды. Это было бы недемократично такое указывать :) Однако выборы надо было спасать и ЦВК объявил о снятии этих 30 кандидатов с регистрации. Потом нашли ещё 30, тщательно замаскированных — и их тоже сняли.


И тут возникла новая проблема... )

taiba: (Default)
Представляю вам перевод статьи, опубликованной этой весной в New York Times. (Оригинал статьи можно прочитать здесь). Приведенные в ней результаты исследований подтверждают интуитивно известную закономерность: движение – это не только жизнь, но и ум!

Ценность игр, связанных с тренировкой ума, может быть гипотетической – так отвечает на вопрос, как сделать себя умнее, в своей статье Dan Hurley, но есть другой, легкий в достижении, научно доказанный путь сделать себя умнее. Ходите пешком или плавайте. За более, чем десять лет, специалисты в нейронауках и психофизиологи накопили фактические доказательства существенной связи между физическими упражнениями и мыслительными (интеллектуальными) способностями. Но самые последние результаты исследований проясняют, что это не просто какая-то связь, а явная взаимосвязь. Используя усложненные технологии для проверки работы отдельных нейронов – и для наращивания мозгового вещества – ученые в последние несколько месяцев открыли, что физические упражнения, по-видимому, строят мозг, который сопротивляется физическому уменьшению и увеличивает когнитивную гибкость. Упражнения, как предлагают считать последние данные нейронаук, делают больше для поддержки (стимуляции) мышления, чем делает само мышление.

далее - по ссылкам

http://dancingcrow.ru/?p=686

via

Profile

taiba: (Default)
taiba

March 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
151617 18192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 26th, 2026 06:28 am
Powered by Dreamwidth Studios