коротышки

Originally posted by rubstein at коротышки

Психология скунса: вонь - это защита.

Приходят в голову вот такие коротышки-твитушки. Не всегда запоминаю. Как запомню - напишу.

Дальше - подлинее.

Здесь и теперь - это интерконфессиональный принцип, выраженный в теории и практике многих психологических, философских, религиозных и других духовных направлений.
Суть его сводится к тому, что текущий момент - это максимальная возможность для реализации изменений. Чем отчетливее вы замечаем текущий момент и все его составляющие (свои действия, мысли, чувства, намерения, мотивации, окружающее пространство и его мельчайшие события), тем лучше мы ориентируемся в ситуации. Дальше в ход вступает парадоксальная теория изменений: простым фактом наблюдения мы меняем происходящее. Это нельзя постичь теоретически, это можно только проверить на практике. В гештальт-терапии специалист является тренером своего клиента по выработке этого навыка - контакт с собой и окружающим миром. Дальше включается теория поля: взмах крыла бабочки на одном конце света вызывает цунами на другом. У этой мудрости есть еще секретное продолжение, которое я сама придумала только что, так что тссс!
Так вот, взмах крыла бабочки на одном конце света вызывает цунами на другом, поэтому действуйте ювелирно - в здесь-и-теперь.

Проактивность

Originally posted by gutta_honey at Проактивность

Наше знание о своей личности, по сути, отражение того, что в нас видят другие.

( Read more... )

Биологи преодолели неуязвимость раковых опухолей.

Originally posted by goutsoullac at Биологи преодолели неуязвимость раковых опухолей.

Американские и европейские биологи в ходе совместного исследования обнаружили белок, делающий раковые клетки неуязвимыми для реакции иммунитета организма, а также нашли способ его блокировки, что способствовало уничтожению раковых опухолей человека в организме мыши, как сообщается в статье опубликованной исследователями в журнале ProceedingsoftheNationalAcademyofScience.

Главная трудность в лечении этого заболевания состоит в том, что клетки опухоли обладают свойством избегать распознавания их иммунной системой больного, "маскируясь" самыми различными способами под здоровые клетки организма. Ученые во всем мире заняты поисками путей преодоления этого свойства раковых клеток, чтобы сделать их уязвимыми для иммунитета.

Группа исследователей из Стэнфордского университета (США) провела сравнительный анализ структуры оболочки нормальных клеток организма и их "бессмертных" раковых аналогов, которые можно встретить в раковых опухолях разных типов. Они определили, что на поверхности внешней оболочки раковых клеток абсолютно всех типов находится множество молекул белка CD47, обычно используемый клетками крови как "инструмент опознания".

Авторы статьи обнаружили, что повышенное количество такого рода молекул на оболочке раковых клеток становится причиной того, что иммунная система начинает просто не замечать увеличивающуюся колонию "бессмертных" клеток, находящихся внутри организма.

Так, биологи попытались использовать это свойство защиты раковых клеток против них. Они создали путем синтеза специальное антитело с молекулами, которые присоединялись к "хвостам" CD47 и делали белки "зашифрованными" для рецепторов расположенных на оболочке иммунных клеток.

Затем исследователи проверили действие этого антитела в ряде экспериментов. Вырастив в лаборатории в организмах мышей опухоли различных видов - предстательной железы, печени, рака груди, мозга, прямой кишки - ученые вводили в опухоли животных инъекции с антителом и внимательно наблюдали за развитием процесса в течение определенного периода времени.

Результаты эксперимента сильно удивили исследователей - развитие всех обработанных опухолей прекратилось, и они стали уменьшаться в размерах, а некоторые даже бесследно исчезли навсегда. Пять модифицированных мышей с раком молочной железы, полностью излечились от него и развитие опухоли не возобновилось.

Ученые считают, что их методика уже вполне готова для перехода к этапу клинических испытаний на пациентах с раковыми опухолями.

"Результаты нашего исследования показывают, что мы в скором будущем должны осторожно перейти к проведению клинических испытаний, в которых разработанное нами антитело станет бороться с твердыми раковыми опухолями" - заключил Ирвин Вайссман (Irving Weissman) Вайссман, руководитель работы.

источник & english lang

экстаз:-)))

Originally posted by semen0v at экстаз:-)))

Оригинал взят у bad_muthafucka в экстаз:-)))

Учёные доказали, что люди слишком тупы, чтобы выбрать нужного лидера

Originally posted by ibigdan at Учёные доказали, что люди слишком тупы, чтобы выбрать нужного лидера

Это исследование звучало бы как музыка для ушей Гитлера, Сталина и прочих диктаторов. Но это может стать неприятным открытием для всех остальных — для нас.

Демократический процесс основывается на предположении, что большинство граждан выбирают лучшего политического кандидата, или лучшую из предложенных политических идей. Но растущее количество исследований показывает, что результатом демократических выборов становятся посредственные руководители и политики.

Исследование, проведённое под руководством профессора Дэвида Даннинг, психолога из Корнельского университета, показывает, что некомпетентные люди по своей природе не могут судить о компетенции других людей, и оценивать качество идей этих людей. Например, если человек не является специалистом по налоговой реформе, ему очень трудно оценить мнение кандидатов, которые, фактически, являются экспертами. Ему просто не хватает умственного потенциала, чтобы сделать необходимые выводы. В результате, никакое количество информации или фактов о политических кандидатах не способно преодолеть врождённую неспособность избирателей осмыслить их.

Профессор Даннинг и его коллега профессор Джастин Крюгер, ранее работавший в Корнельском, а сейчас — в Нью-Йоркском университете, неоднократно показывали, что люди занимаются самообманом, когда дело доходит до оценок их собственных интеллектуальных навыков. Неважно, что тестировали: чувство юмора, грамотность или умение играть в шахматы, исследователи обнаружили, что люди всегда оценивают свои собственные способности «выше среднего» — даже те, кто в ходе испытаний выполнял задания хуже всех. В этих экспериментах, люди, как правило, легко и точно сходились во мнениях, кто худший исполнитель, однако не в состоянии были назвать лучших.

Поэтому при демократии редко или никогда не избирают лучших из лидеров. По сравнению с диктатурами или другими формами правления их преимущество лишь в том, что они эффективно предотвращают приход к власти кандидатов со способностями ниже средних.

Леон Уотсон (‘The Daily Mail’)