тогда многое, что в статье критикуется становится эвристиками и таки работает :) как с «Ложное обобщение» например. Да, я знаю, что среди цыган есть приличный люди. Но если ко мне на вокзале подойдет цыган и начнет спрашивать сколько времени - я не буду с ним говорить.
или например «Палочный аргумент» - это не логическая ошибка, а работающий метод. Никакой подмена, просто вежливо сформулированный "кошелек или жизнь".
Не работающий метод. То есть, иллюзию эффективности он обеспечивает. Оппонента можно заткнуть аргументами вида "кибернетика - лженаука, ну зачем вы спорите с очевидной вещью! Кстати, а вам приходилось бывать на Колыме?". Только от того, что он заткнётся, через 20 лет всё равно не появится элементная база для ГСН ракет. Система, где такие аргуметы в ходу, иллюзию успешности создавать может, но по эффективности САСАЕТ неимоверно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-04-10 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-10 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-10 03:49 pm (UTC)как с «Ложное обобщение» например.
Да, я знаю, что среди цыган есть приличный люди. Но если ко мне на вокзале подойдет цыган и начнет спрашивать сколько времени - я не буду с ним говорить.
или например «Палочный аргумент» - это не логическая ошибка, а работающий метод. Никакой подмена, просто вежливо сформулированный "кошелек или жизнь".
no subject
Date: 2013-04-10 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-11 02:55 am (UTC)А вот цели, которые достигаются им - могут быть любыми. В том числе и неверными.
no subject
Date: 2013-04-11 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-11 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-11 06:57 am (UTC)