Власть - она всегда КРИПТО
Jun. 12th, 2012 05:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
taibaOriginally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
verybigfish at Власть - она всегда КРИПТО
verybigfish at Власть - она всегда КРИПТОПодозреваю давно, что если и есть более или менее адекватная социология, она под грифом «для служебного пользования». Достоевский обнаружил важнейшие принципы власти: Чудо – Тайна – Авторитет. Правдивое информирование общества о власти и о нём самом в них не входит.
Власть закрывается от подданных хитроумными тайнами. По сути, она всегда КРИПТОвласть (то есть скрытая власть). Ибо, коли об устройстве общества люди будут много знать, подвластными будет чрезвычайно трудно управлять. Настоящая социология должна быть обязательно секретна.
Не сообщала же правду о стране и мире марксистско-ленинская социология при власти коммунистической! Почему же иные социологические системы должны ставить целью объяснять людям всё, как есть на самом деле?
Каждая корпорация имеет коммерческие тайны. Государствам тоже вредно давать точную информацию на себя. Есть «социология политики», но вот насколько можно безопасно приблизиться к политическим тайнам спецслужб?
Социологию выгоднее выстраивать «симулякровой». Чудное слово «симулякр» означает изображение без оригинала. Нам могут рассказывать о каких-то событиях, но были ли они на самом деле – знает ограниченное число инсайдеров. Показывали нам взятие Зимнего по Эйзенштейну, а сейчас историки спорят: а был ли штурм? Не симулякр ли это?
Власть закрывается от подданных хитроумными тайнами. По сути, она всегда КРИПТОвласть (то есть скрытая власть). Ибо, коли об устройстве общества люди будут много знать, подвластными будет чрезвычайно трудно управлять. Настоящая социология должна быть обязательно секретна.
Не сообщала же правду о стране и мире марксистско-ленинская социология при власти коммунистической! Почему же иные социологические системы должны ставить целью объяснять людям всё, как есть на самом деле?
Каждая корпорация имеет коммерческие тайны. Государствам тоже вредно давать точную информацию на себя. Есть «социология политики», но вот насколько можно безопасно приблизиться к политическим тайнам спецслужб?
Социологию выгоднее выстраивать «симулякровой». Чудное слово «симулякр» означает изображение без оригинала. Нам могут рассказывать о каких-то событиях, но были ли они на самом деле – знает ограниченное число инсайдеров. Показывали нам взятие Зимнего по Эйзенштейну, а сейчас историки спорят: а был ли штурм? Не симулякр ли это?
