Как создать инновационного человека

[taiba]

Originally posted by varjag_2007 at Как создать инновационного человека

Последнее время очень модно говорить не только о научных инновациях, но и об инновационном человеке, так сказать - о человеке новой формации.

Строго говоря, «инновационный человек» - это «всего лишь» творец. То есть человек созидающий и именно в этом видящий смысл своей жизни.

Будучи последовательными западниками, наши ловцы инноваторов ищут их, опираясь на западные образцы, формулы и условия.

Между тем не мешало бы взглянуть на свою собственную историю, ибо нетрудно предположить, что наши «инновационные человеки» скорее родятся на родной, чем на чужой почве. Об этом весьма здраво и убедительно, правда, в противоположном контексте, говорил Гамлету один из могильщиков.

Давайте взглянем на те условия, которые позволили нам в нашей собственной стране дважды за ХХ век получить инновационного человека, причем в массовом масштабе. Это, конечно, 20 - 30-е годы и 50 - 60-е ХХ века. Для краткости (и ближе к нашему времени) остановлюсь на инновационном человеке 50 - 60-х годов.

Это был человек-победитель (Гитлера, нацизма), а сейчас мы чувствуем себя побежденными.

Это был освобожденный (после смерти Сталина), свободный человек. Сейчас декларированной свободы хоть отбавляй, правда, все на какие-то с разных сторон действующие ограничения жалуются. Но, пожалуй, по этому пункту можно сегодняшнее положение дел соотнести с 50 - 60-ми годами.

Тот инновационный человек действовал в условиях единства частной и общественной воли, в условиях солидарности и коллективизма. Его личные интересы совпадали с интересами и общества, и государства. Отсюда и массовые проявления жертвенности, работа не за страх, а за совесть.

У того инновационного человека и у общества в целом была высокая и единая цель (по-разному и часто наивно понимаемый коммунизм). Цель пусть и утопическая, как оказалось позже, но она была - красивая, благородная, высокая.

Была соответственно и вера в эту цель и в свои силы. Вера в человека творящего вообще. Не в обывателя, не в мещанина, не в потребителя, не в тусовщика, не в прожигателя жизни - гламурного или опустившегося.

Конечно, была и конкуренция, то есть соперничество, причем не со слабыми, а с самым сильным на тот момент конкурентом - с США. И была абсолютная заряженность на победу, а не на присоединение к кому-то, не на «догоняние» других. Перегнать и победить! Быть первыми, а не вторыми! Это была и политическая воля государства, и частная (приватная) воля каждого из многочисленных инноваторов. А быть третьими или четвертыми - таких вариантов даже не рассматривалось.

Была (необходимое условие) классическая система фундаментального и инженерного образования - бесспорная заслуга Сталина, сохранившего и развившего эту систему.

Была максимально возможная на тот период материальная обеспеченность инноваторов. Они получали и имели больше, чем просто управленцы и даже партийные бюрократы.

Наконец, была созданная в 20 - 30-е годы и не потерянная, а только окрепшая в годы войны индустриальная база.

Что из перечисленного мы имеем сегодня? Только свободу, колеблющуюся от анархии к произволу (плюс свободу бегства за границу) и сомнительного качества конкуренцию.

Создайте если и не все, то хотя бы некоторые из перечисленных выше условий - и вы получите инновационного человека автоматически и естественным путем. Без выращивания в пробирках «Сколкова» или в чужих университетах.

Большевики же дважды за один век сумели это сделать.
В. Третьяков

Comments

[kampfflieger.livejournal.com]

Варіжка їбанулась, бідолашна, і це не дивно.

[rsx11m.livejournal.com]

Ну, во-первых, провалы, катастрофы и ошибки - без них не бывает,- старательно замалчивались. Ну-ка, когда кто узнал о "Катастрофе Неделина" (10/25/1960)? Я _краем_уха_ узнал от отца аж в 1987м, он имел отношение к Южмашу в начале 60х. Про учения на Тоцком полигоне, когда окю 40000 военнослужащих прогнали через зараженную территорию - это 54й год - тоже как-то молчали. Про то тут, то там возникающие бунты, когда от экономических требований ("колбасы и мяса!") быстро переходили к политическим,- Новочеркасск самый заметный, но дааааалеко не первый,- молчали. Тогда молчали, и сейчас всякие сталиноголовые пытаются преподнести то время, как такое себе романтичное, когда все, значит, творили. Ха-ха 3 раза. И, кстати, закупать зерно за границей придумал тов.Хрущев Н.С. А его, межупрочим, сместили в 1964м, т.е. попадаем под означенный выше период. Это что,- не "быть третьими или четвертыми"? У-ха-ха!

(В общем, крах СССР в "Лунной гонке" был обусловлен головотяпством: пожадничали на макетные испытания, так все запуски Н-1 крахом и окончились,- это почти все в упомянутые 60е, только окончание уже в 70х. У американцев ВСЕ запуски Сатурна-5 были успешными, включая испытательные.)

Ну, и да. А куда же делись все эти "люди-творцы" уже в 70х?? Что же случилось? А? Американцы с космоса облучили? Что изменилось в 70-80 (ну, пусть до 1985г, если Горбачев - это уже "не тот" СССР) по сравнению с 50-60? Куда делать "вера в человека творящего" и сами эти "человеки"?

Короче. Сами придумали страну, которой не было - сами и поверили. Теперь пытаются свою лапшу навешать на чужие уши.

[dmitry-the-pooh.livejournal.com]

Да она такая всегда была, причем на всю голову.

[dmitry-the-pooh.livejournal.com]

Опять советские газеты по утрам.

Инновации в 30-е годы - не смешите мои тапочки. Бери больше, кидай дальше. Наибольшие инновации происходили в сфере организации труда. Правда, до этого нечто подобное, только в гораздо меньших масштабах, делалось в древнем Вавилоне. Кто же мог представить, что в 20 веке пригодятся новаторские разработки раннего рабовладельческого строя.

В 50-е годы - да, была инновация. Довольно успешно, даже в чем-то сокращали темпы отставания в гонке с Америкой. Только не благодаря большевикам, а вопреки.