![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
taibaOriginally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
jesfor at В Україні з’явився антикорупційний аналог «Роспилу» Навального
Мій колишній колега з попередньої роботи зі своїми друзями відкрили прекрасний антикорупційний проект - "Центр протидії корупції". Власне про це написав матеріал.
Яку схему дії вони пропонують (доволі ефективна і донині не застосована):
1) «Наші Гроші» через моніторинг «Віснику держзакупівель» виявляють порушення;
2) ЦПК пише проект депутатського звернення в прокуратуру області, де відбувався тендер. Далі - звертаються до нардепа-партнера з проханням підписати і направити звернення;
3) Зазвичай, місцеві прокурори або подають в суд на визнання тендеру не дійсним, або «примушують до чесності» (цілком вірогідно, що небезкоштовно) замовника тендера, щоб той «від гріха подалі» зупинив відвертий дерібан і не довелося порушувати кримінальну справу.
4) У разі відписки обласної прокуратури ЦПК готує і надсилає депутатське звернення в Генпрокуратуру, але додає скаргу на бездіяльність місцевого прокурора. За перший місяць роботи ЦПК від Генпрокуратури відвертих відписок не було. Єдиний «прокол» - відтягали відповідь, яка б зобов’язала Державну фінансову інспекцію (колишнє КРУ) провести перевірку.
«На основі відповіді від Держфіінспекції ГПУ все одно буде змушена вчинити якісь дії і повідомити нас про них», - каже В. Шабунін.
5) Якщо Генпрокуратура «випадково» відписується, ЦПК просить нардепа-партнера подати по даному «кейсу» депутатський запит і озвучити ситуацію із тендерним зловживанням з трибуни ВРУ. «Врешті, Генпрокурор отримає купу публічних проблем, «задоволенням» від якого з радістю поділиться зі своїм колегою з регіону, який в свою чергу «подякує» за це автору розпилу на тендері», - пояснює логіку цього кроку В. Шабунін. Куратору тендерного розпилу доведеться віддати прокуратурі набагато більше, ніж йому вдалося «розпилити» на тому тендері. А прокурор наступного разу тричі подумає, чи варто «відписуватися».
За місяць роботи вже вдалося зупинити дерибан на 5,6 млн грн. Непоганий результат, так?
Кому цікаво більше довідатись про проект - тут детально (від передісторії до списку депутатів, хто долучився).
jesfor at В Україні з’явився антикорупційний аналог «Роспилу» НавальногоМій колишній колега з попередньої роботи зі своїми друзями відкрили прекрасний антикорупційний проект - "Центр протидії корупції". Власне про це написав матеріал.Яку схему дії вони пропонують (доволі ефективна і донині не застосована):
1) «Наші Гроші» через моніторинг «Віснику держзакупівель» виявляють порушення;
2) ЦПК пише проект депутатського звернення в прокуратуру області, де відбувався тендер. Далі - звертаються до нардепа-партнера з проханням підписати і направити звернення;
3) Зазвичай, місцеві прокурори або подають в суд на визнання тендеру не дійсним, або «примушують до чесності» (цілком вірогідно, що небезкоштовно) замовника тендера, щоб той «від гріха подалі» зупинив відвертий дерібан і не довелося порушувати кримінальну справу.
4) У разі відписки обласної прокуратури ЦПК готує і надсилає депутатське звернення в Генпрокуратуру, але додає скаргу на бездіяльність місцевого прокурора. За перший місяць роботи ЦПК від Генпрокуратури відвертих відписок не було. Єдиний «прокол» - відтягали відповідь, яка б зобов’язала Державну фінансову інспекцію (колишнє КРУ) провести перевірку.
«На основі відповіді від Держфіінспекції ГПУ все одно буде змушена вчинити якісь дії і повідомити нас про них», - каже В. Шабунін.
5) Якщо Генпрокуратура «випадково» відписується, ЦПК просить нардепа-партнера подати по даному «кейсу» депутатський запит і озвучити ситуацію із тендерним зловживанням з трибуни ВРУ. «Врешті, Генпрокурор отримає купу публічних проблем, «задоволенням» від якого з радістю поділиться зі своїм колегою з регіону, який в свою чергу «подякує» за це автору розпилу на тендері», - пояснює логіку цього кроку В. Шабунін. Куратору тендерного розпилу доведеться віддати прокуратурі набагато більше, ніж йому вдалося «розпилити» на тому тендері. А прокурор наступного разу тричі подумає, чи варто «відписуватися».
За місяць роботи вже вдалося зупинити дерибан на 5,6 млн грн. Непоганий результат, так?
Кому цікаво більше довідатись про проект - тут детально (від передісторії до списку депутатів, хто долучився).
