![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
taiba"Аль-Каида" в случае раздела Ирака и ухода американцев имеет возможность закрепиться в этой стране (что, заметим, было невозможно при Саддаме), подобный вариант развития событий ударит по целому сонму союзников США, вызвав их недовольство политикой Вашингтона и недоверие к нему
Заявленный США раздел Ирака только увеличит масштабы насилия. Через три с лишним года после начала операции практически никто не думает, что после казни Саддама Хусейна ситуация в стране улучшится. Возможно, причина в том, что в стране, напичканной оккупационными войсками, в стране, которая стоит на грани гражданской войны, нет настоящих победителей. Террор настолько крепко держит народ в своих тисках, что людям трудно примириться как с прошлым, так и с будущим, пишет Die Presse (перевод Inopressa). Согласно "плану B", который сейчас рассматривает администрация США, Ирак следует разделить на три части: северный Курдистан, шиитский юг (Шиитистан) и суннитский центр (Суннитистан). Лишь этим можно предотвратить широкомасштабную гражданскую войну. Однако в преддверии выборов в конгресс разразились дебаты о плане изменении иракского курса. Важнейшая отличительная черта дискуссий вокруг плана B — признание неудачи в Ираке. План раздела страны призван спасти то, что еще можно спасти.
Между тем, как предостерегают аналитики, раздел при практическом отсутствии этнических границ будет связан с кровавыми этническими чистками. Он выльется во что угодно, но только не в мирное сосуществование. У государств — преемников Ирака будет достаточно причин для войны друг с другом. Кровавых параллелей подобного раздела — например, Индия и Пакистан, четырежды воевавшие между собой с 1947 года — более чем достаточно.
Кроме того, обострится борьба за нефть: мир невозможен, если все источники нефти окажутся у Курдистана и Шиитистана, а у суннитов — только финики. Таким образом, Суннитистан станет глубоким тылом и заповедной зоной для всевозможных воинов Аллаха "а-ля Аль-Каида".
Чем грозит раздел
Эксперты считают, что за разделением Ирака последуют очень серьезные осложнения. Станет очевиден провал усилий США по построению "демократического и стабильного Ирака", поскольку такой страны не будет вообще. В случае же раскола страны операция в Ираке станет примером, но совсем иного, примером того, как опасно доверять американцам.
Однако негативный для США психологический эффект не так страшен по сравнению с другим возможным аспектом. Центральная часть Ирака после вывода американских войск станет базой "Аль-Каиды", суннитской же организации, и подобных экстремистских группировок, которые получат доступ к колоссальным доходам от экспорта нефти. Черное золото добывается на севере и юге, однако экстремисты вполне могли бы обложить нефтепромыслы данью. Кроме того, иракские боевики могут начать терроризировать союзников США на Ближнем Востоке — Саудовскую Аравию, Кувейт, Иорданию, граничащих с Ираком.
Но и этим проблемы США в случае несвоевременного ухода из Ирака не ограничиваются. Шиитский анклав на юге страны имеет шансы превратиться в союзника Ирана, отмечают эксперты газеты "Век". Ведь государственным строем Ирана является шиитская теократия. Вполне вероятно, что новое шиитское государство на юге Ирака будет оказывать поддержку таким шиитским движениям, как "Хизболла", что весьма осложнит Израилю и без того непростую борьбу за выживание, учитывая опять же колоссальные запасы нефти, которые попадут в распоряжение экстремистов. Хотя палестинским радикалам помогал и Саддам, для него это не было приоритетом, каковым оно может стать для шиитских клерикалов в новообразованном государстве.
Наконец, создание независимого курдского государства на севере Ирака способно положить начало полномасштабному восстанию курдов на юго-востоке Турции с требованием независимости. Турция является важным союзником США в регионе, и ее дестабилизация способна ослабить позиции Соединенных Штатов в Средиземноморье и на Кавказе как раз в тот момент, когда Вашингтон подбирается к каспийской нефти, которую предполагается качать в обход России именно через кавказские государства и Турцию.
Иными словами, кроме того, что "Аль-Каида" в случае раздела Ирака и ухода американцев имеет возможность закрепиться в этой стране (что, заметим, было невозможно при Саддаме), подобный вариант развития событий ударит по целому сонму союзников США, вызвав их недовольство политикой Вашингтона и недоверие к нему. Саудовская Аравия, Турция, Израиль, Иордания, Кувейт могут пострадать непосредственно. Успех исламистов в Ираке прибавит энтузиазма также религиозным радикалам в Египте, Алжире и по всему Ближнему Востоку, что может дестабилизировать и других союзников Америки.
Стоит отметить, что для России раздел Ирака тоже может иметь конкретные негативные последствия. Если "Аль-Каида" добьется власти в Ираке, то исламисты на Северном Кавказе получат дополнительное финансирование. Однако основной удар все-таки придется по США, ее политическому имиджу и экономической системе угрожает очевидная опасность.
http://news.mail.ru/politics/1189856/print/
http://www.point.ru/
Заявленный США раздел Ирака только увеличит масштабы насилия. Через три с лишним года после начала операции практически никто не думает, что после казни Саддама Хусейна ситуация в стране улучшится. Возможно, причина в том, что в стране, напичканной оккупационными войсками, в стране, которая стоит на грани гражданской войны, нет настоящих победителей. Террор настолько крепко держит народ в своих тисках, что людям трудно примириться как с прошлым, так и с будущим, пишет Die Presse (перевод Inopressa). Согласно "плану B", который сейчас рассматривает администрация США, Ирак следует разделить на три части: северный Курдистан, шиитский юг (Шиитистан) и суннитский центр (Суннитистан). Лишь этим можно предотвратить широкомасштабную гражданскую войну. Однако в преддверии выборов в конгресс разразились дебаты о плане изменении иракского курса. Важнейшая отличительная черта дискуссий вокруг плана B — признание неудачи в Ираке. План раздела страны призван спасти то, что еще можно спасти.
Между тем, как предостерегают аналитики, раздел при практическом отсутствии этнических границ будет связан с кровавыми этническими чистками. Он выльется во что угодно, но только не в мирное сосуществование. У государств — преемников Ирака будет достаточно причин для войны друг с другом. Кровавых параллелей подобного раздела — например, Индия и Пакистан, четырежды воевавшие между собой с 1947 года — более чем достаточно.
Кроме того, обострится борьба за нефть: мир невозможен, если все источники нефти окажутся у Курдистана и Шиитистана, а у суннитов — только финики. Таким образом, Суннитистан станет глубоким тылом и заповедной зоной для всевозможных воинов Аллаха "а-ля Аль-Каида".
Чем грозит раздел
Эксперты считают, что за разделением Ирака последуют очень серьезные осложнения. Станет очевиден провал усилий США по построению "демократического и стабильного Ирака", поскольку такой страны не будет вообще. В случае же раскола страны операция в Ираке станет примером, но совсем иного, примером того, как опасно доверять американцам.
Однако негативный для США психологический эффект не так страшен по сравнению с другим возможным аспектом. Центральная часть Ирака после вывода американских войск станет базой "Аль-Каиды", суннитской же организации, и подобных экстремистских группировок, которые получат доступ к колоссальным доходам от экспорта нефти. Черное золото добывается на севере и юге, однако экстремисты вполне могли бы обложить нефтепромыслы данью. Кроме того, иракские боевики могут начать терроризировать союзников США на Ближнем Востоке — Саудовскую Аравию, Кувейт, Иорданию, граничащих с Ираком.
Но и этим проблемы США в случае несвоевременного ухода из Ирака не ограничиваются. Шиитский анклав на юге страны имеет шансы превратиться в союзника Ирана, отмечают эксперты газеты "Век". Ведь государственным строем Ирана является шиитская теократия. Вполне вероятно, что новое шиитское государство на юге Ирака будет оказывать поддержку таким шиитским движениям, как "Хизболла", что весьма осложнит Израилю и без того непростую борьбу за выживание, учитывая опять же колоссальные запасы нефти, которые попадут в распоряжение экстремистов. Хотя палестинским радикалам помогал и Саддам, для него это не было приоритетом, каковым оно может стать для шиитских клерикалов в новообразованном государстве.
Наконец, создание независимого курдского государства на севере Ирака способно положить начало полномасштабному восстанию курдов на юго-востоке Турции с требованием независимости. Турция является важным союзником США в регионе, и ее дестабилизация способна ослабить позиции Соединенных Штатов в Средиземноморье и на Кавказе как раз в тот момент, когда Вашингтон подбирается к каспийской нефти, которую предполагается качать в обход России именно через кавказские государства и Турцию.
Иными словами, кроме того, что "Аль-Каида" в случае раздела Ирака и ухода американцев имеет возможность закрепиться в этой стране (что, заметим, было невозможно при Саддаме), подобный вариант развития событий ударит по целому сонму союзников США, вызвав их недовольство политикой Вашингтона и недоверие к нему. Саудовская Аравия, Турция, Израиль, Иордания, Кувейт могут пострадать непосредственно. Успех исламистов в Ираке прибавит энтузиазма также религиозным радикалам в Египте, Алжире и по всему Ближнему Востоку, что может дестабилизировать и других союзников Америки.
Стоит отметить, что для России раздел Ирака тоже может иметь конкретные негативные последствия. Если "Аль-Каида" добьется власти в Ираке, то исламисты на Северном Кавказе получат дополнительное финансирование. Однако основной удар все-таки придется по США, ее политическому имиджу и экономической системе угрожает очевидная опасность.
http://news.mail.ru/politics/1189856/print/
http://www.point.ru/
