Кстати, о журналах фрэндз-онли

[taiba]

Если речь о ненужных коментах, то ведь можно разрешить коменты только фрэндам, а сам журнал открыт.

Comments

[disassembler.livejournal.com]

Имхо, френдз-онли - это неправильно.

[sparrow-hawk.livejournal.com]

єто всё - личный выбор

журналов фрнедс-онли я чесно говоря не понимаю, а вот отдельные посты сделать доступными только для друзей - вполне

[starcat13.livejournal.com]

Неплохой вариант.

Эк как тебя этот вопрос задел ;)

[taiba-dp.livejournal.com]

меня задел камрад_молотов, использующий его и не зафрэндивший. Очень прикольно, когда в ленте вопрос, а при попытке ответить - отлуп :-)

[starcat13.livejournal.com]

да, тонкое издевательство :(

[tailataila.livejournal.com]

мне кажется френдс-онли деляют, когда не хотят, чтобы читали посты
если не хотят, чтобы коментили - банят

[taiba-dp.livejournal.com]

толком причин никто не объяснил причин, а боязнь флуда - одна из версий. много постов в таких журналах не несут чего-то сугубо личного.

[tailataila.livejournal.com]

Не желание, чтобы кто-то читал и потом это становилось поводом для пересудов

[deyatinor.livejournal.com]

А если речь идет о том, что кое-что не хочется даже показывать?

[taiba-dp.livejournal.com]

Просто вопрос как-то был поднят, когда человек дал ссылку на свой журнал, на вполне дыбровую тему, но подзамочную (весь журнал подзамочный). Я возмутился, что это - печкинское "но посылку я вам не дам". Причем в ходе дискуссии довода о том, что там ВСЕ записи достойные подзамка так никто (включая невольного провокатора) и не привёл.
И периодически с тех пор я наталкиваюсь на мысли по теме...

Отвечая на вопрос: а именно для КОЕ-ЧЕГО можно делать и полный подзамок. Но зачем же на ВСЁ. Особенно умиляет встречающаяся в таких журналах приветственная фраза "тут всё равно ничего интересного".

[taiba-dp.livejournal.com]

"но так начинается свастика"
сегодня они закрывают журналы, а завтра - новую DRM создают! ;-)

[tailataila.livejournal.com]

Ты ж это несерьезноЮ да? :)

[taiba-dp.livejournal.com]

какие тут могут быть шутки?!!!
мир оккупирован симулякрами!

[starcat13.livejournal.com]

Причем в ходе дискуссии довода о том, что там ВСЕ записи достойные подзамка так никто (включая невольного провокатора) и не привёл.
банальный дефолт. Чтобы не соображать "достойно оно или нет".

Особенно умиляет встречающаяся в таких журналах приветственная фраза "тут всё равно ничего интересного".
я понимаю, что это в смысле "для всех". А вот для кого-то конкретных - вполне есть.

[deyatinor.livejournal.com]

"Тут всё равно нет ничего интересного" - умилило. Тогда уж и заводить незачем.

[deyatinor.livejournal.com]

Не по теме. Что такое дыбр?

[starcat13.livejournal.com]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8B%D0%B1%D1%80

[taiba-dp.livejournal.com]

если "дневник" в латинице набрать получится "lytdybr". Термин означает просто дневниковые записи "сегодня встал рано, покакал, покушал и пошел на работу" или "иногда меня все не понимают...", т.е. не несущее исследовательскую или общительную цель, а некие "мысли вслух". То, что написали бы и в бумажном дневнике.

[taiba-dp.livejournal.com]

вот и я о чем...

[taiba-dp.livejournal.com]

ну, по первому мы с тобой вроде уже всё по полочкам давно разложили :-)

дисклаймер всё равно тупой. если это для закрытой группы, то так и напиши - "новичкам зась!", а если для всех, кому может быть интересно, то как узнать, что я попадаю в эту группу, если я не вижу сообщений?

[starcat13.livejournal.com]

ну, по первому мы с тобой вроде уже всё по полочкам давно разложили :-)
У меня есть смутное подозрение, что при этом каждый остался при своем мнении ;)

Тупой, не спорю.
Но не у всех есть желание доводить его до юридически-верной формулировки.

то как узнать, что я попадаю в эту группу, если я не вижу сообщений?
больной вопрос :(
собственно общий для всех закрытых групп, которые с одной стороны как-то хотят пополняться, а с другой - не хотят "светиться".