Всё ещё в процессе разгребания послеремонтных залежей. Обнаружил фотоальбом 10летней давности. И опять затерял. А еще - wall-art, несколько раз менявшийся. Решил таки обзавестись сканером. ;)
Меня мой UMAX Astra 2000P все так же напрягает необходимостью держать старенький комп из-за отсутствия LPT на ноуте. Но не качеством работы :)
Если надумаешь взять б/у -- вспомни обо мне :)
Кстати, последние тенденции - фотокамерами заменять сканеры. Как вариант. Меня до сих пор смущает такой вариант -- не знаю, насколько удобно будет снимать те же книги со штативом. Зато наверняка быстрее. В общем, я задумывался над этим. У меня хоть и 600dpi физические у сканера, книги и картинки я все равно не более 300dpi сканил. То 150, то 300. Интересно было бы с чьим-нибудь фотиком для этих дел поэкспериментировать. Ты случайно не пробовал такое?
Я помню о тебе. Правда задумался над каким-нить с автоподачей, а то дежурить влом.
Одного не пойму - сканеры, как и вся техника, дешевеют и дешевеют, а технологически не меняются. Что мешает сделать более дорогой сканер с улучшенными характеристиками (особенно хотел бы скорочтение увидеть)?
Я когда методички сканил, то без рисунков на 300 (вроде) ставил, но в ПДФ оно картинкой вставляется - не фонтан.
Фотиком не пробовал. Тоже думал над вариантом, но не уверен в удобстве.
Про скорочтение не понял. Скорость передачи? Так она наверное только интерфейсами определяется. Но вот старый "типа SCSI" (не знаю, честный ли там SCSI или что еще) был ничуть не быстрее этого моего LPT-шного. Хотя и LPT сейчас минимум трех типов (и скоростей наверное? не интересовался). Как USB-шные по скорости, не знаю.
Вот листалка - да, было бы круто. С другой стороны с фотиком такую листалку наверное проще соорудить, чем с планшетником. Видел когда-то самодельный станок по переворачиванию страниц :) Громоздко.
Я сканирую обычно, когда спортом или чтивом себя загружаю :) Два дела на полчаса-чассовмещаются, которые не особо страдают из-за недолгих прерываний. А страница A4 в хорошем качестве - около минуты лампа ездит (секунд 20-30 само сканирование и около того - пока лампа назад уедет). Можно переворачивать пока она едет, но блин, так в глаза светит, что ну ее в болото, я лучше не спеша. А минута -- оказывается, не так уж и мало.
PDF я вообще сильно недолюбливаю. Так что сканирую обычно в JPEG или TIFF/PCX.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Если надумаешь взять б/у -- вспомни обо мне :)
Кстати, последние тенденции - фотокамерами заменять сканеры. Как вариант. Меня до сих пор смущает такой вариант -- не знаю, насколько удобно будет снимать те же книги со штативом. Зато наверняка быстрее. В общем, я задумывался над этим. У меня хоть и 600dpi физические у сканера, книги и картинки я все равно не более 300dpi сканил. То 150, то 300. Интересно было бы с чьим-нибудь фотиком для этих дел поэкспериментировать. Ты случайно не пробовал такое?
no subject
Одного не пойму - сканеры, как и вся техника, дешевеют и дешевеют, а технологически не меняются. Что мешает сделать более дорогой сканер с улучшенными характеристиками (особенно хотел бы скорочтение увидеть)?
Я когда методички сканил, то без рисунков на 300 (вроде) ставил, но в ПДФ оно картинкой вставляется - не фонтан.
Фотиком не пробовал. Тоже думал над вариантом, но не уверен в удобстве.
no subject
Вот листалка - да, было бы круто. С другой стороны с фотиком такую листалку наверное проще соорудить, чем с планшетником. Видел когда-то самодельный станок по переворачиванию страниц :) Громоздко.
Я сканирую обычно, когда спортом или чтивом себя загружаю :) Два дела на полчаса-чассовмещаются, которые не особо страдают из-за недолгих прерываний. А страница A4 в хорошем качестве - около минуты лампа ездит (секунд 20-30 само сканирование и около того - пока лампа назад уедет). Можно переворачивать пока она едет, но блин, так в глаза светит, что ну ее в болото, я лучше не спеша. А минута -- оказывается, не так уж и мало.
PDF я вообще сильно недолюбливаю. Так что сканирую обычно в JPEG или TIFF/PCX.